5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16299 Esas 2015/5129 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16299
Karar No: 2015/5129

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16299 Esas 2015/5129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurların eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın daha önce İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda da suçlandığı anlaşıldı. Bu nedenle, daha önceki dava dosyası ile birleştirilerek sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması zorunlu görüldü. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Suç ise 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtildi.
19. Ceza Dairesi         2015/16299 E.  ,  2015/5129 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/174736
    MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/04/2012
    NUMARASI : 2011/324 (E) ve 2012/212 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 19.09.2011 tarih ve 2010/74 Esas, 2011/335 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2209 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara