Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6397 Esas 2022/18502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçlu bulunan sanık hakkında, önceden verilen açıklanmasının geri bırakılması kararından dolayı başka bir temyiz talebi olmamakla birlikte, sanığın yakalama tutanağına göre çalınan eşyalarla hurdacıya kadar gittikten sonra müştekiye iadesini yapması sonucu TCK'nın 168/1 maddesi uygulanabileceği belirtilmekle birlikte, müştekinin çalınan malının zararı sanığın babası tarafından karşılandığı şeklinde sunduğu dilekçede eksik kovuşturma nedeniyle müştekinin çalınan başka bir malzemesi olup olmadığına dair soruların sorulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak 21/07/2016 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ve bu karara yönelik bir temyiz talebi olmadığı anlaşılarak hırsızlık suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamında bulunan 03/05/2016 tarihli yakalama tutanağına göre, sanığın polislerce olay günü elindeki çalıntı eşyalarla hurdacıya giderken yakalandığı, henüz müştekinin bir başvurusu olmadan çaldığı malzemeleri nerden aldığını söyleyerek ve polislere göstererek müştekiye iadesini sağladığı ve soruşturma aşamasında belirttiği malzemelerin kendisine iade edilmesi sebebiyle bu durumda sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanabileceği, ancak buna rağmen müştekinin 23/05/2016 tarihinde “çalınan malının zararı sanığın babası tarafından karşılandı” şeklinde dilekçe sunduğu anlaşılmakla; müşteki duruşmaya davet edilerek soruşturma aşamasında teslim edilen mallar dışında çalınan başka bir malzemesi olup olmadığı, eğer var ise soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.