Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7055 Esas 2022/18540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebine dayanarak yapılan incelemeler sonucunda, suçun gece vaktinin başlamadan işlenmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçu\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Fazla cezaya hükmedilmemesi\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi: \"Indırım\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: \"Kanun yararına bozma\"

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/108 esas, 2020/19 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/06/2022 gün ve 16301-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 gün ve 2022/88938 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği yer ve zamanda güneş batış saatinin, uyap güneş doğuş-batış çizelgesine göre 20:01 olduğu ve gece vaktinin 21:01’de başladığı, müştekinin ise alınan beyanında saat 20:45 gibi 09 Z 1410 plakalı 2015 model Kuba marka motosikleti üzerinde plakası takılı ve direksiyon kilidi aktif vaziyette park edip gittiğini, 10 dakika sonra geri geldiğinde motosikletinin bıraktığı yerde bulamadığını ifade etmesi karşısında, henüz gece vakti başlamadan hırsızlık eyleminin gerçekleştiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uygulamak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılanın beyanında suça konu motosikletini saat:20.45 sıralarında park ettiğini, 10 dakika sonra geldiğinde motosikletinin çalınmış olduğunu söylediği, suç tarihinde güneşin 20.01'de battığı, gece vaktinin 21.01’de başlaması sebebiyle, sanığın eylemini gece vakti işlemediği anlaşıldığından hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (NAZİLLİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 07.01.2020 tarihli ve 2019/108 E., 2020/19 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.