6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1067 Esas 2015/5087 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1067
Karar No: 2015/5087
Karar Tarihi: 06.10.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1067 Esas 2015/5087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK’nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık R.. S..'nin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi Kanuna aykırı bulunmuştur. Hüküm BOZULMUŞ ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMUK’nın 231/12. madde fıkrası.
19. Ceza Dairesi         2015/1067 E.  ,  2015/5087 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/154119
    MAHKEMESİ : Erbaa(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/01/2013
    NUMARASI : 2009/529 (E) ve 2013/33 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Sanıklar S.. S.. ve F.. E.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK’nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    2)Sanık R.. S.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suça konu emvalin miktarına göre tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    a)Tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi,
    b)Suça konu emvalin miktarına göre suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin ve sanık R.. S..’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara