Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10840 Esas 2022/18647 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından CMK'nin 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği, ancak Cumhuriyet savcısı istinaf talebinde bulundu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak sanık hakkında TCK'nın 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay, 116/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Temyiz incelemesinde sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini gösterir kesin bir delilin olmadığına yönelik olduğu belirlendi ve sanığın ölümü sebebiyle TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca durumun araştırılması gerektiği belirtildi. Kararın bozulmasına karar verildi. TCK'nın 142/2-h, 62 ve 116/1 maddeleri hırsızlık suçu ile ilgili hükümleri, CMK'nın 223/7 maddesi davanın reddedilmesini, CMK'nın 288 maddesi temyiz nedenlerini, CMK'nın 294 maddesi temyiz sebeplerini açıklamaktadır. CMK'nın 223/8 maddesi ise ölüm nedeniyle durumun araştırılmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay, 116/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini gösterir kesin bir delilin olmadığına yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebebe ilişkin yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın karar tarihinden sonra, 26/03/2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.