Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2599 Esas 2015/3409 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2599
Karar No: 2015/3409
Karar Tarihi: 01.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2599 Esas 2015/3409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda sanık, başka bir kişinin kimliğini kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemişti. Sanığın gerçek kimliği parmak izi incelemesiyle tespit edildiği için etkin pişmanlık hükmü uygulanmadı. Ancak, hak yoksunluğu cezasının sadece sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmediği için hüküm farklı bir şekilde düzenlendi. Bu yanlış anlama sebebiyle hükümlerin düzeltildiği kararda, TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak kaybı cezalarının sadece belirli durumlarda uygulanabileceği belirtildi. Bu hüküm, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar diğer yasal haklardan yoksun bırakılması anlamına gelmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/2599 E.  ,  2015/3409 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/408312
    MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2011
    NUMARASI : 2011/439 (E) ve 2011/626 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması


    Dilekçe kapsamından temyizin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
    Sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi sonucu tespit edilebildiği anlaşıldığından, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulu oluşmadığı halde, TCK"nun 269/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak yerlerine "TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri eleştirilen husus dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara