Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8153 Esas 2022/18633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresinin yanıltıcı şekilde belirtildiği ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildiği için yapılan incelemede, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, hüküm fıkrasındaki gerekçeler arasında çelişki bulunduğundan, karar bozulmuştur. Sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir. Hükmün bozulma sebebine göre yeniden yapılacak değerlendirmede, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulacaktır. Kanun maddeleri olarak, sanığın hapis cezasının TCK'nın 50. ve 51. maddelerine göre çevrilmesine veya ertelenmesine karar verildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kararda temyiz süresinin 15 gün olduğunun belirtilmesi ve sanığın yanıltılması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ''yargılama sürecinde pişmanlık duymaması ve suçun işlenmesinde özellikler göze alınarak hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereğince para cezasına veya diğer seçenek cezalara çevrilmesine takdiren yer olmadığına'' şeklindeki gerekçe ile diğer bentte yer alan ''Sanığın sabıkasız olması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememize kanaat geldiğinden, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi'' şeklindeki gerekçe ile çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.