Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3390 Esas 2022/18654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 141/1. maddesi, TCK'nın 116/1. maddesi ve TCK'nın 168/1. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suç ile birlikte işlenen aynı Kanun'un 116/1. maddesinin de uzlaşma kapsamında değerlendirileceği nazara alınarak, her iki suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Müşteki mahkeme beyanında, zararının sanık tarafından dava açıldıktan sonra giderildiğini ifade etmiş ise de, dosyaya 18.07.2013 havale tarihi ile sunulan ancak 04.03.2013 tarihinde düzenlendiği anlaşılan protokole göre, zararın dava açılmadan önce karşılandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, önceki hükümden farklı şekilde, hapis cezasını bu kez de adli para cezasına çevirerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.