Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9218 Esas 2022/18648 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9218
Karar No: 2022/18648
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9218 Esas 2022/18648 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosyada yapılan incelemede 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunlukları uygulanmış ancak aynı kanuna göre yapılan değişiklik de göz önüne alınarak infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, çocuğun sabıkasının olmaması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadan erteleme hükümlerine göre uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği de vurgulanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi (6. fıkrası b bendi) detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca 15.04.2020 tarihli 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de değinilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2022/9218 E.  ,  2022/18648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Adli sicil kaydına göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasının bulunmaması karşısında hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre erteleme hükümlerine göre sanığın daha lehine olan CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
    2-Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara