Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8617 Esas 2022/18844 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilen hırsızlık suçuna ilişkin dosya incelendi. Sanık ve müdafinin temyiz istemi, TCK 145. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlendi. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, tekerrüre esas sabıkası olmayan sanığın, hüküm fıkrasında diğer sanığa ait tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, bozmayı gerektirdi. Bu nedenle, Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince bozuldu. Ancak, bu aykırılığın aynı Kanun’un 303/1. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi düzeltilerek esastan reddedildi ve hüküm düzeltilerek onandı.
KANUN MADDELERİ:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK 145. madde: Ceza miktarı, maddede belirlenen oranlarda indirilebilir.
- TCK 58. madde: Ceza kanunlarının tatbikinde geriye doğru işleyen ve aleyhe olan kanun hükümleri uygulanmaz.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, TCK 145. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmamasına rağmen hüküm fıkrasında diğer sanığa ait tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararına hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 303/1. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.