Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6334 Esas 2022/18922 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir çocuk hakkında, ceza sorumluluğu olan çocukların korunması hakkındaki 5395 sayılı Kanun'un uygun olmayan bir şekilde uygulandığına karar verdi. Kararda, suça sürüklenen çocuklar için danışmanlık tedbirinin değil, koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler isteme aykırı olarak bozuldu ve kararın çocuk koruma kanununa uygun olarak düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi çocukların korunması ile ilgilidir ve danışmanlık tedbiri değil, koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.