Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9718 Esas 2022/18913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çocuk hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Polis ekibi tarafından yakalanmış ve elektrikli bisikletin seri numarası ile yapılan sorgulama sonucu müştekiye iadesi sağlanmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasıyla eksik ceza tayini yapılmıştır. Adli para cezası 24 eşit taksit halinde tahsil edilecektir. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen önceki hükmün lehe bozulmasının ardından yapılan yargılama giderleri suça sürüklenen çocuğa yükletilmeden düzeltilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Hüküm bozulması
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan kolluk tutanaklarına göre, devriye görevi ifa eden polis ekibi, elektrikli bisiklet ile dolaşan suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ı durdurmak istediğinde, suça sürüklenen çocukların elektrikli bisikleti bırakarak kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucu yakalandıkları, elektrikli bisikletin seri numarası ile yapılan sorgulama sonucu müştekiye ulaşıldığı ve elektrikli bisikletin müştekiye iadesinin sağlandığı, suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilen bir iade veya tazminin bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen ve taksitlendirilerek 1'er ay ara ile 24 eşit taksitle tahsiline karar verilen adli para cezasında, taksitlerden birisini süresinde ödemediği taktirde tamamının tahsil edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına ilişkin mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, “bozma sonrası yapılan 1 davetiye gideri 10 TL, 1 e-tebligat gideri 5,50 TL, posta gideri 30 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ilişkin kısım çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.