Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9646 Esas 2022/18986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen direnme kararı üzerine dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, anılan suçlardan verilen mahkumiyet kararına ilişkin Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/672 Esas, 2014/844 Karar sayılı ve 16/12/2014 tarihli hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2017/4526 Esas, 2018/17123 Karar sayılı ve 27/12/2018 tarihli ilamı ile “sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün "6545 sayılı Yasa'nın 104. maddesi uyarınca kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesinin Resmi Gazete'de yayınlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 28/06/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değişiklik sonrası TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemenin bozma kararına uyulmasına karar vererek Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürülüğüne 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi gazatenin yayımlandığı saatin sorulduğu ancak ilgili kurum tarafından anılan tarih ve sayılı Resmi Gazetenin yayım saatinin arşivde mevcut olmadığının bildirilmesi üzerine bu defa Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/170 Esas, 2019/783 Karar sayılı ve 11/07/2019 tarihli kararı ile “Suçun işlendiği tarih daha doğrusu suç saati hususunda net bir delile ulaşılamamışır. Suç tarihi ile aynı günde 6545 sayılı Yasa yürürlüğe girmiştir. Sanık suçu yasa yürürlüğe girdikten bir kaç saat sonra işlediğini iddia etmiştir. Yasanın hangi gün ve saatte yürürlüğe girdiği hususu Resmi Gazeteden sorulmuştur. Gelen cevapta yürürlük ve yayın saatinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu durumda şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek suç saati ve 6545 sayılı Yasanın yayın saati belli olmadığından sanık lehine değerlendirme yapılmış ve 6545 sayılı Yasa hükümleri uygulanmamış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçe ile TCK’nın 6545 sayılı Kanunla mülga 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine Dairemizin 2020/18899 Esas, 2021/798 Karar sayılı ve 25/01/2021 tarihli ilamıyla; “6545 sayılı Yasanın 28/06/2014 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve yayım saatinden bağımsız olarak bu tarihte işlenen suçlarda uygulanması gerektiği gözetilmeden ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen, 6545 sayılı Yasanın Resmi Gazete’de yayımlandığı saatin belirlenememesi sebebiyle sanık lehine yorumlandığı gerekçesiyle, TCK’nın suç tarihinde yürürlükten kaldırılmış olan 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,” gerekçesiyle tekrar bozulması üzerine bu karara karşı yerel mahkemece aynı gerekçe ile direnilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Dairemizin 2020/18899 Esas, 2021/798 Karar sayılı ve 25/01/2021 tarihli bozma kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle, Dairemizin anılan kararına karşı Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/195 Esas 2021/425 Karar sayılı ve 27/05/2021 tarihli direnme kararının REDDİ ile anılan direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.