5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5941 Esas 2015/5008 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5941
Karar No: 2015/5008
Karar Tarihi: 05.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5941 Esas 2015/5008 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarındaki mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığını ve toplum olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, sanık hakkında benzer bir suçtan dolayı verilen bir önceki mahkumiyet kararı incelenmeli ve sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılmalıdır. Bu sebeple, hüküm bozuluyor ve TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Kanun maddeleri olarak da 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçları ve TCK'nin 43/1. maddesi anılmaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/5941 E.  ,  2015/5008 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/156668
    MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2012
    NUMARASI : 2011/462 (E) ve 2012/70 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/042/014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/04/2011 tarih, 2011/35 Esas 2011/207 Karar sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2015 tarih ve 2015/2141 Esas, 2015/2307 karar sayılı ilamının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyanın getirtilip incelenerek suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara