Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7182 Esas 2022/18953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 12/07/2016 tarihli kararında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilip bu miktarın 24 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle taksit sayısının kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma üzerine verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “...20 taksitte ödenmesine” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “...24 taksitte ödenmesine” ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan tanesi 25 kg olan 2 torba kömürün suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespit bulunmaması ve mağdurun da değeri fazla olmadığından müracaat etmediğini beyan etmesi karşısında; suça konu malzemenin değeri tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Dosya kapsamına göre; kolluk ekiplerinin 24/02/2012 günü saat 23:00 sıralarında başka bir kömür hırsızlığı nedeniyle gerekli işlemleri yaptıkları sırada farklı bir sokakta kömür taşıyan çocukların olduğunun söylenmesi üzerine bahse konu sokağa gidildiğinde şahısların kömürleri ve çalınan başka eşyaları bırakarak kaçtıkları, 26/02/2012 günü suça sürüklenen çocuk ...’in durdurulması üzerine samimi beyanda bulunarak suça konu kömürleri çaldığı yeri söylemesi sonucu henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdur ...’a ulaşılarak durumdan bahsedildiğinde, kendisinin olayı doğrulayarak 24/02/2012 günü saat 20:30 sıralarında evinde bir takım sesler duyduğunu ve sabah tanesi 25 kg olan 2 torba kömürünün çalındığını fark ettiğini ve değeri fazla olmadığından müracaat etmediğini beyan ettiği, bunun üzerine ele geçen 1 adet kömür torbasının mağdura iade edildiği olayda; soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ... tarafından kısmi iadenin gerçekleştiği ve mağdurun kovuşturma aşamasında 19/03/2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde zararının giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yapılacak indirimden yalnızca kısmi iadeyi gerçekleştirenin yararlanacağı dikkate alınarak, kalan iadenin ne şekilde kim tarafından ve ne zaman gerçekleştiği sorulup, sonucuna göre kovuşturma başlamadan önce kalan iade gerçekleşmişse suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, kovuşturma aşamasında gerçekleşmişse öncelikle soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle indirim yapılmasına muvafakatı olup olmadığı mağdurdan sorulduktan sonra muvafakat etmemesi halinde aynı Kanunun 168/2. maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 1.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının sonuç olarak 1.160,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.