Esas No: 2021/6252
Karar No: 2022/18920
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6252 Esas 2022/18920 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/6252 E. , 2022/18920 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini, kendisinin Adana Yüreğir’de ikamet ettiğini, aracına ait ruhsat ve diğer belgelerin olay yerinde nasıl bulunduğuna dair bir bilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefonu numaraları tespit edilmek suretiyle, arayan, aranan ve baz istasyonunu gösteren HTS kayıtlarının suç tarihine dair zaman aralığını kapsayacak şekilde istenilip, HTS içeriklerine göre sanığın cep telefonunun suça konu hırsızlığın gerçekleştiği yer civarından sinyal alıp almadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi ve katılan şirket vekilinin 30.04.2015 tarihli ihbar dilekçesinde, katılan şirket güvenlik görevlisinin duyduğu sesler nedeniyle bağlı olduğu özel güvenlik servisine bildirimde bulunması üzerine olay yerine gelen iki güvenlik görevlisinin, elektrik trafosunun patlamasına müteakip bir şahsın olay mahallinden hızla uzaklaştığını ve şahsı silüet olarak gördüklerini, şahsı yakalayamayan ve dosya kapsamında kimlik bilgileri bulunmayan bu iki güvenlik görevlisi tarafından sanığın aracına ait ruhsat vs belgelerin bulunduğunu belirtmesi karşısında, bu güvenlik görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.