Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6497 Esas 2022/19089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararına göre, bir sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlalinden suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkumiyet kararı, sanığın müştekinin evine misafir olarak gittiği ve hırsızlık suçunun aynı süre zarfında işlendiği gerçeğiyle çelişmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bu nedenle BOZULMUŞTUR. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı, hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmasının göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler de infaz aşamasında dikkate alınmalıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ile sanığın aşamalardaki ifadeleri ile tüm dosya kapsamından sanığın, müşteki ...’nın tanıdığı olduğu, sanığın müştekinin evine misafir olarak gidip geldiği, hırsızlık suçunun da bu süre zarfında işlendiği anlaşılmakla, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine yazılı ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.