Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5425 Esas 2022/19088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü sanığın süresinde olmayan temyiz isteminde bulunması nedeniyle. Ayrıca, sanığın başka bir suç için cezaevinde olduğu anlaşıldığı halde, duruşmada hazır edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesi bir haftalık yasal süreyi öngörmektedir. Hüküm, CMK’nın 196. maddesine aykırı olması nedeniyle bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 17.02.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.02.2016 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’nun aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Karamürsel(Kapatılan) K2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 19.01.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak sanık ...’nun savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.