Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9155 Esas 2022/19092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesi neticesinde, TCK'nın 53. maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanıkların hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerinde yapılan hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle, bu hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53, 62, 142/2-h ve 168/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan kesin nitelikteki hükme yönelik olarak mahkemece 23/02/2016 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği, sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h maddesi gereği iki kez hükmolunan "5 yıl" hapis cezasından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca (2/3 oranında indirim yapılarak) 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu ceza üzerinde TCK’nın 62.maddesi uyarınca (1/6 oranında indirim yapılarak) indirim yapılırken "1 yıl 4 ay 20 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 6 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında TCK'nın 62. maddenin uygulandığı kısımdan "1 yıl 6 ay 20 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 4 ay 20 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.