Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8857 Esas 2022/19224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararı incelendi ve sanığın karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkum edildiği fakat yapılan işlemlerde eksiklik olduğu tespit edildi. Kurum zararının bilirkişi tarafından tespit edildiği ancak sanığa tebligatta ihtarat metninin yer almadığı belirlenmiş. Soruşturma aşamasında yapılması gereken işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması gerektiği vurgulanmış ve sanığın varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktarı ödemesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, aksi takdirde yargılamaya devam edileceği bildirilmiş. CMK'nın 223/8. fıkrası uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği ifade edilmiş. Kararda TCK'nun 168/5. fıkrası hükümleri de yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemiz 2020/3921 Esas ve 2020/11308 Karar sayılı ilamı gereğince, müşteki kurumun vergili ve cezasız zararının bilirkişiye tespit ettirildiği, ancak sanığa çıkarılan ve bilirkişi raporunu içeren tebligatta ihtarat metninin yer almadığı anlaşılmakla; kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK'nun 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK’nın 168/5. ve CMK’nın 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.