Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6435 Esas 2022/19235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz itirazlarından bazıları kabul edilmezken, bazılarına ilişkin hükümler BOZULMUŞTUR. Bozma sebepleri şöyledir:
1. Sanığın lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına ilişkin talebi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsamaktadır ancak buna dair bir karar verilmemiştir.
2. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunmaması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiştir)
- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi (kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi (adli para cezasının kesin nitelikte olması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 25.05.2015 tarihli duruşmadaki "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talebi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli, 2014/678 Esas ve 2014/469 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ve yine sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.