Esas No: 2021/6424
Karar No: 2022/19260
Karar Tarihi: 21.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6424 Esas 2022/19260 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/6424 E. , 2022/19260 K.Özet:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olup, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Olay yerine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir kroki, görgü tespit tutanağı veya ayrıntılı olay yeri inceleme raporu gibi bir evrakın bulunmadığı; katılanın aşamalardaki beyanlarında, sanığın evin kapısının önüne kadar gelip kapıyı çaldığı, kapıyı tanık Zeki ve kızının açtığı, devamında katılanın kapıyı kapattığı ve sanığın eve hiç girmediğinin anlaşılması karşısında; mahallinde keşif de yapılmak suretiyle eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususları araştırılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.