Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5227 Esas 2022/19258 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği'nin 20-21. maddeleri gereği, suça sürüklenen çocuğun fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin takdiri bakımından sosyal inceleme raporu alınmadığı veya gerekçesi belirtilmediği için kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi 15-18 yaş grubu içindeki çocukların yargılanmasını düzenlemektedir. Kanun, bu yaş grubundaki çocukların suç oluşturan davranışları sırasında algılama ve yönlendirme yeteneği açısından sosyal inceleme raporu alınmaktadır. Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri de benzer şekilde çocukların durumunu ve yeteneğini değerlendirmeye yönelik hükümler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.