Esas No: 2022/9339
Karar No: 2022/19257
Karar Tarihi: 21.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9339 Esas 2022/19257 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2022/9339 E. , 2022/19257 K.Özet:
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet binasının arka tarafındaki inşaat alanına girmesi üzerine karakolluk olduğu ve hırsızlık suçundan mahkum edilmesi gerektiği ancak yazılı gerekçesi yeterli olmayan bir şekilde beraat ettiği belirlenmiştir. Mahkeme kararında eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, yeterli evrakların olmadığı ve gerçekleşen eylemin iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda araştırma yapılmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Dosya içeriğine göre, sanığın gece vakti kimliği tespit edilemeyen bir şahısla Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet binasının arka tarafından bulunan şantiye alanına girdiği sırada, inşaat bekçilerinin müdahale etmesi üzerine yakalanması şeklinde meydana gelen olayda; sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2. Olay yerine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir kroki, görgü tespit tutanağı veya ayrıntılı olay yeri inceleme raporu gibi bir evrakın bulunmaması karşısında, mahallinde keşif de yapılmak suretiyle eylemin gerçekleştiği söz konusu inşaat alanının bina veya eklentisi olup olmadığı tespit edilerek, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmayacağı hususları araştırılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.