Esas No: 2022/10628
Karar No: 2022/19352
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10628 Esas 2022/19352 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2022/10628 E. , 2022/19352 K.Özet:
Sanık müdafiyesinin temyiz başvurusu, müvekkilinin hırsızlık eylemini uyuşturucu madde etkisi altındayken gerçekleştirdiği ve hırsızlık kastı bulunmadığına, pişmanlık ve samimi beyanlarının göz önünde bulundurulmadan cezasında indirim yapılmaksızın hüküm kurulduğuna ilişkindir. Ancak mahkeme, hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Kararın gerekçesi, CMK'nın 288. maddesiyle hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanılması gerektiği, 294. maddesiyse temyiz gerekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğidir. Karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına uygun olarak hüküm onanması yönündedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği esnada uyuşturucu madde etkisinde olduğuna, hırsızlık kastı bulunmadığına, mahkemece sanığın pişmanlığı ve aşamalardaki samimi beyanları göz önünde bulundurulmadan, cezasında indirim yapılmaksızın hüküm kurulduğuna,bu nedenlerle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.