Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9239 Esas 2022/19347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan bir önceki mahkumiyeti tekerrüre esas alınmıştır. Bu mahkumiyetin geçici olarak geri bırakılması ve davanın düşmesi olasılığı nedeniyle, sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılması gerekmektedir. Ayrıca, olay yerinde yapılan incelemede aracın kapılarının normal görünümde olduğu ve kapıların zorlanarak açıldığına dair tespit bulunmadığı halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan değil, yine TCK'nın farklı bir maddesi olan 141/1 ile hüküm verilmiştir. Bu noktalar göz önünde bulundurularak, hükmün bozulması ve yeni bir karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 191/1. madde: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçu.
- TCK'nın 191. madde (6545 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenmiştir) ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde, 2. fıkra: Tekerrür hükümlerinin uygulanması için yapılması gereken uyarlama yargılaması ve davanın düşmesi durumu.
- TCK'nın 142/2-d maddesi: Zorlama suretiyle taşınmaz malın çalınması suçu.
- TCK'nın 141/1 maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu.
- CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması.
- CMUK'nın 326/son maddesi: Bozma sonrası kurulacak hükümde önceki kararın etkisini sürdürmesi ilkesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İstanbul (Kapatılan) 24. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/600 E, 2013/865 K. sayılı ilamına konu mahkumiyetinin TCK’nın 191/1. maddesinde yazılı “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu, bu suçun hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince, yapılacak uyarlama sonucunda "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan bu ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
2- Katılanın tüm aşamalarda aracın kapılarını kapatıp kilitlediğini beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda kapı kilit ve camlarının normal görünümde olduğunun tespit edilmesi ve araçta herhangi bir zarar ziyan olduğuna, kapıların zorlanarak açıldığına ilişkin tespit bulunmaması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.