Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4045 Esas 2022/19364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir dosya sonucunda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alındığı belirtilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun tanımı ve cezası değişmiştir. Bu nedenle, sanığın ödeme yapması halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılabileceği belirtilmiştir. Infaz aşamasında, sanığın ödeme yapıp yapmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi (yürürlükten kaldırıldı), 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ve geçici 2. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1193 Esas - 2010/281 Karar sayılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın mahkumiyetine dair ilamının hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun TCK'nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.