Esas No: 2022/4045
Karar No: 2022/19364
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4045 Esas 2022/19364 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2022/4045 E. , 2022/19364 K.Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkumiyet kararı öncesinde, sanığın daha önce elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan da mahkum olduğu ve yeni çıkan kanun değişikliği ile bu suçun düzenlemesinin değiştiği belirtilmiştir. Yeni düzenlemeye göre, sanığın aynı suçtan mahkumiyeti halinde 6 ay içerisinde zararın tamamen tazmin edilmesi halinde cezanın iptal edilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın infaz aşamasında tekrar hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmalıdır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi (yürürlükten kaldırılmış), TCK'nın 163/3. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ve geçici 2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1193 Esas - 2010/281 Karar sayılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın mahkumiyetine dair ilamının hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun TCK'nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.