Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9540 Esas 2022/19363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun ifadesine dayanarak gece saatlerinde hırsızlık suçu işlediği hükmüne vararak mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapıldığına karar vermemiştir. Temyiz itirazları da reddedilerek hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinde, üzerine atılı suçu olay günü saat 21.00 – 22.00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ettiğinin, suça sürüklenen çocuk beyanına göre suçun gece vakti sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak dava zamanaşımının geçmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesine rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.