Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10628 Esas 2022/19352 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10628
Karar No: 2022/19352
Karar Tarihi: 22.11.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10628 Esas 2022/19352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın avukatının temyiz başvurusunu incelerken, sanığın uyuşturucu etkisi altında hırsızlık yaptığı ve kastı olmadığı yönündeki savunmalarını dikkate almamış ve cezasında indirim yapmamıştır. Ancak, dosya incelendiğinde hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
2. Ceza Dairesi         2022/10628 E.  ,  2022/19352 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği esnada uyuşturucu madde etkisinde olduğuna, hırsızlık kastı bulunmadığına, mahkemece sanığın pişmanlığı ve aşamalardaki samimi beyanları göz önünde bulundurulmadan, cezasında indirim yapılmaksızın hüküm kurulduğuna,bu nedenlerle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara