Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20179 Esas 2022/20204 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilirken, yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi incelendi ve hüküm bozuldu. Hükmün bozulma sebebi ise 1) Basit Yargılama Usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması gerekliliği ve 2) adli para cezasının yanlış hesaplanarak fazla ceza verilmesi. Bozulan hüküm için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu karara göre, suçun işlendiği dönemde yürürlükte olan CMK'nın 251/1 maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Ayrıca, fazla ceza tayini yapılırken TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası hesaplanması gerekmektedir. Kararın detaylı incelemesi için 5271 sayılı CMK'nın 288, 291/1, 294 ve 298. maddelerine, Anayasa'nın 38. maddesine, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddelerine bakılmalıdır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen kararı 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 10/02/2020 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, fazla ceza tayin edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken, 45 gün karşılığı 20 TL ile çarpılması sonucunda 900 TL yerine 1500 TL olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.