6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1840 Esas 2015/4737 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1840
Karar No: 2015/4737
Karar Tarihi: 29.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1840 Esas 2015/4737 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/1840 E.  ,  2015/4737 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/246972
    MAHKEMESİ : Germencik(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2013
    NUMARASI : 2011/69 (E) ve 2013/106 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik incelemede;
    Temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    II) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik incelemede;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1) Davanın esasını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında; sanığın bir kısım ağaçları keserek devlet ormanında 3800 metrekarelik alanda açma yaptığının belirtilmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu sahadan yapacak ve yakacak nitelikte meşe ve diğer ağaçlar kesilerek açma yapıldığının bildirilmesine, 5728 sayılı Kanunun 200. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde aynı Kanunun 91. madde hükümleri de saklı kalmak üzere sanık hakkında ceza tayin edileceğinin düzenlenmiş bulunmasına göre, suç tarihinin 08/02/2008 tarihinden sonra olması nedeniyle, kesilen emvalin anılan Kanunun 91. maddesinin hangi fıkrasına/fıkralarına uyduğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
    2) Vekille temsil edilmeyen katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara