Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7938 Esas 2015/4662 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7938
Karar No: 2015/4662
Karar Tarihi: 28.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7938 Esas 2015/4662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık İ.. Ş.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği reddedildi. Aynı davada sanık F.. Ö.. hakkında verilen beraat kararı ise tebliğnameye uygun olarak temyiz edilmedi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olduğu ancak bu kararlara karşı temyiz yolu bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olduğu ve bu kararlara karşı temyiz yolu bulunmadığı bilgileri paylaşılmıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/7938 E.  ,  2015/4662 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/263316
    MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/05/2012
    NUMARASI : 2011/453 (E) ve 2012/301 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    I- Katılan vekilinin sanık İ.. Ş.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizinin incelemesinde;
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından itiraz merciince verilen kararın kesin nitelikte olduğu da gözetilerek, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II- Katılan vekilinin sanık F.. Ö.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara