Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8535 Esas 2015/4560 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8535
Karar No: 2015/4560
Karar Tarihi: 17.09.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8535 Esas 2015/4560 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık M.K, Vergi Usul Kanunu'na aykırı davranmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın kanuna aykırı olduğunu ve uygulanan cezanın fazla olduğunu belirtmiştir. Suç tarihi 2005 olduğu için uygulanan ceza 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun eski hali olan 18 aydan 3 yıla kadar ağır hapis cezası olmalıdır. Maliye Bakanlığı'nın da yargılamadan haberdar edilmediği ve gerekçeli karar tebligatının yapılmadığı tespit edilmiştir. Kanun yararına bozma isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, 5278 sayılı Kanun, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 61/8. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/8535 E.  ,  2015/4560 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/192410

    213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık M.. K..’nun, anılan Kanun’un 359/b-l ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli ve 2013/49 esas, 2013/343 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/05/2015 gün ve 32973 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2015 gün ve KYB.2015-192410 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Sanığın 2005 yılında sahte fatura düzenlediğinin mahkemesince kabul edilmesi karşısında, suç tarihinin en son 2005 yılı olduğu, 213 sayılı Kanun’un 359/b-l. maddesinde öngörülen müeyyidenin, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanun’la değiştirilmeden önceki haliyle 18 aydan 3 yıla kadar ağır hapis cezası olduğu, anılan Kanun’la yapılan değişiklikle maddede düzenlenen hapis cezası miktarının 3 yıldan 5 yıla kadar artırıldığı, bu durumda suç tarihine göre değişiklikten önceki halinin sanık lehine bulunduğu, diğer yandan kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın teşdiden uygulandığına dair bir ifade bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 61/8. maddesi uyarınca temel cezanın 18 ay hapis cezası olarak tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Maliye Bakanlığı dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma gerekçeli karar tebligatı da yapılmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine konu kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara