Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8529 Esas 2015/4556 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8529
Karar No: 2015/4556

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8529 Esas 2015/4556 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık İ.K.'nin marka hakkına tecavüz suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. Ceza ertelenirken, belirli hak yoksunluğu hükümleri uygulanmasına hükmedildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, cezanın şartla tahliye olana kadar hak yoksunluğu uygulanmasının yanlış olduğunu belirterek kararın kanun yararına bozulmasını talep etti. Yargıtay, talebi onaylayarak hapis cezası infaz edilene kadar belirli hak yoksunluklarına devam edilmesi ve cezanın tamamlanması sonrasında hak yoksunluklarının kalkmasına karar verdi. Söz konusu kanun maddeleri ise şöyle: 553 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 52, 62. maddeleri. Hükümlünün hak yoksunluğu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, b, d, e, ve c bentleri uygulandı.
19. Ceza Dairesi         2015/8529 E.  ,  2015/4556 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/183298

    Marka hakkına tecavüz etme suçundan sanık İ.. K.."nın, 553 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 61/A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ve 53/1. maddesindeki a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarından hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun ise altsoyu bakımından koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına dair İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/142 Esas, 2014/573 sayılı Kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/05/2015 gün ve 30912 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2015 gün ve KYB.2015-183298 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın şartla tahliyesine kadar, anılan Kanun’un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/142 Esas, 2014/573 sayılı Kararının CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğuna dair hükmün (A) bölümünün 10. paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının ise, anılan Kanun’un 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına " ifadesinin eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara