5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15595 Esas 2015/4532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15595
Karar No: 2015/4532
Karar Tarihi: 17.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15595 Esas 2015/4532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 22.05.2004 tarihli suçundan dolayı açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.05.2010 tarihinde kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde 08.12.2011 tarihinde resmi belgede sahtecilik suçu işlediği için yeni bir hüküm kesinleştiği belirtiliyor. Yapılan incelemede suç tarihi ile inceleme tarihi itibariyle sanığın lehine olan zaman aşımının gerçekleştiği için hüküm bozuluyor ve dava düşüyor. Bandrolsüz ürünlerin müsadere edilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak; 5846 Sayılı Kanununa Aykırılık Suçu, CMK’nın 231/8-c, TCK’nın 102/4, 104/2, 54, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi, ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri yer alıyor.
19. Ceza Dairesi         2015/15595 E.  ,  2015/4532 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/367295
    MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/10/2013
    NUMARASI : 2013/207 (E) ve 2013/619 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında 22.05.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.05.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 08.12.2011 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 08.12.2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
    Suç tarihi ile inceleme tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zaman aşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dava konusu bandrolsüz ürünlerin TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara