Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3257 Esas 2015/4530 Karar Sayılı İlamı

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3257 Esas 2015/4530 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3257
Karar No: 2015/4530
Karar Tarihi: 16.09.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3257 Esas 2015/4530 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz başvurusunda bulunan tarafın vazgeçmesi üzerine dosya incelendi ve sanık hakkında karar verildi. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararının verilip verilmeyeceği tartışılmadığından, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi yönünden sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin gözetilmemesi, cezanın ertelenmesi nedeniyle denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesine karar verilmesi gerektiği ihtar edilmemesi gibi nedenlerle hüküm bozuldu. Kısacası, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri, TCK'nın 53/3. maddesi ve aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi, TCK'nın 51/7. maddesi ve 51/3. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3257 E. , 2015/4530 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/235500
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2011
NUMARASI : 2010/80 (E) ve 2011/42 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 15.04.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve ertelemeye göre daha lehe olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 ve TCK"nın 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında ""hükmün açıklanmasının geri bırakılması"" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
2- Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi yönünden sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi içerisinde yeniden bir suç işlenmesi halinde TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen TCK"nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeden üst hadden tayini suretiyle çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.