Tebliğname No : 11 - 2011/59340
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2009/1368 (E) ve 2010/737 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 213 sayılı Kanun"un 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı, 27.07.2009 tarihli vergi suçu raporunda sanığın yetkilisi olduğu şirketin 31.05.2008 tarihi itibariyle mükellefiyetinin son bulduğu belirtilmesine karşın dosya içinde bulunan Ankara Ticaret Sicil Memurluğu"nun 21.07.2008 tarihli yazısında şirketin halen faal olduğunun bildirildiği ve defter ve belge istem yazılarının da 07.04.2009 ve 03.06.2009 tarihlerinde sanığın ikamet adresinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yetkilisi olduğu şirketin suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- A.. B.. Denetim Grup Müdürlüğü"nün 13.03.2009 tarih 006-12567/7041 sayılı yazısı ile 2004 ve 2005 takvim yıllarına, 30.04.2009 tarih 006-12567/11794 sayılı yazı ile de 2006 takvim yılına ait hesapların incelenmesinin talep edilmesi üzerine, üç yıla ait defter ve belgelerin, 06.04.2009 ve 02.06.2009 tarihli iki ayrı yazıyla ibrazının istenmesi ve 15 günlük süre içerisinde ibraz edilmemeleri sonucu açılan davada, aynı yazı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir ""defter ve belgeleri ibraz etmemek"" suçunun oluşacağına ilişkin yerleşik uygulama ile 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarına ait hesapların incelenmesinin talep edildiği yazıların birbirine yakın tarihli olması da dikkate alınarak, 31.05.2008 tarihinde mükellefiyeti sona eren şirket yetkilisi olan sanıktan, anılan yıllara ait hesapların incelenmesi aynı yazı ile talep edilebilecek iken, birbirine yakın iki ayrı tarihli
yazıyla istenmesinin nedenleri A.. B.. Denetim Grup Müdürlüğünden sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.