6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6572 Esas 2015/4490 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6572
Karar No: 2015/4490
Karar Tarihi: 16.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6572 Esas 2015/4490 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erdemli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/621(E) ve 2013/533(K) numaralı karar, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen cezayı içeriyor. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak kararın, sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinin gözetilmemesi ve müsadere kararında yer alan eksiklikler nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle kararın TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına dair fıkrası hükümden çıkarılmış ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki \"6831 sayılı yasanın 93/4 maddesi\" ifadesi çıkarılarak yerine \"5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi\" ifadesi kullanılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası
19. Ceza Dairesi         2015/6572 E.  ,  2015/4490 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/284590
    MAHKEMESİ : Erdemli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2013
    NUMARASI : 2012/621 (E) ve 2013/533 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1-) Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 53/4.maddesi gereğince 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    2-) 6831 sayılı Kanunun 93/3.maddesinde müsadere yönününden Türk Ceza Kanunu hükümlerine atıf yapıldığı, yerel mahkemece emvalin 108/4 maddesi yollanmasıyla TCK 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken 93/4 maddesine göre müsadere kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın TCK"nın 53/1.maddesinin sanık hakkında uygulanmasına dair fıkrasının hükümden çıkarılması, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki""6831 sayılı yasanın 93/4 maddesi"" ifadelerinin çıkarılarak yerine ""5237 sayılı TCK"nın 54.maddesi"" ifadelerinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara