6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6604 Esas 2015/4488 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6604
Karar No: 2015/4488
Karar Tarihi: 16.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6604 Esas 2015/4488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkumiyet sonrası hak yoksunluğu cezalarının infaz süresine ilişkin eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğunun geçerli olacağı kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) bendi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/6604 E.  ,  2015/4488 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/273228
    MAHKEMESİ : Kırıkhan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/04/2013
    NUMARASI : 2013/83 (E) ve 2013/401 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar , diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı” ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara