Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6750 Esas 2015/4469 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6750 Esas 2015/4469 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6750
Karar No: 2015/4469
Karar Tarihi: 16.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6750 Esas 2015/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık marka hakkına tecavüz suçunu işlediği tespit edildi. Duruşma sürecinde yürütülen kanıtlar ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmesiz olduğu belirtildi. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, Marka Kanunu'nun 6/1. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. Maddesi gösterildi. Marka Kanunu'na göre, bir kişinin önceden tescil ettirdiği markasını izinsiz kullanmak suç teşkil ederken, Türk Ceza Kanunu'na göre bu suçun cezası hapis ve para cezasıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/6750 E. , 2015/4469 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/172195
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2012/31 (E) ve 2012/228 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.