Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6599 Esas 2015/4414 Karar Sayılı İlamı

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6599 Esas 2015/4414 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6599
Karar No: 2015/4414

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6599 Esas 2015/4414 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın eylemleri, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu oluşturuyor. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresi gerçekleştiği için sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Ayrıca, el konulan emvalin mülkiyeti kamuya geçirilecek. Detaylı kanun maddeleri şöyle:
- Sanığın eylemleri 6831 sayılı Kanunun 91/5 ve 116. maddeleri kapsamında değerlendiriliyor.
- Suçların kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği durumda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır.
- Bu nedenle, 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesi gereğince idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
- El konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi, 6831 sayılı Kanunun 91/5. fıkrası ile 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 31.03.2011 tarihinde değiştirilen 6831 sayılı Kanunun 91/5. fıkrasının son cümlesi uyarınca yapılacaktır.

19. Ceza Dairesi 2015/6599 E. , 2015/4414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/271823
MAHKEMESİ : Balıkesir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/733 (E) ve 2013/585 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyizin suç vasfına yönelik olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 91/5 ve 116. maddeleri kapsamında olduğu ve bu suçların 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp, suç tarihi olan 04/09/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 31.03.2011 tarihinde değiştirilen 6831 sayılı Kanunun 91/5. fıkrasının son cümlesi uyarınca, el konulan emvalin mülkiyetininin kamuya geçirilmesine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.