5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11502 Esas 2015/4409 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11502
Karar No: 2015/4409
Karar Tarihi: 15.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11502 Esas 2015/4409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığına dikkat çektiği ve benzer bir davada sanığın daha önce mahkum edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında yapılan diğer dava dosyası da incelenerek, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5846 Sayılı Kanun ve TCK'nın 43/1. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/11502 E.  ,  2015/4409 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/57381
    MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/09/2012
    NUMARASI : 2012/49 (E) ve 2012/487 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere,bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle;UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1.Fikir ve Sınai Haklar Ceza mahkemesince 04/02/2013 tarih ve 2012/20 esas,2013/74 sayılı karar ile verilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara