5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4998 Esas 2015/4396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4998
Karar No: 2015/4396
Karar Tarihi: 15.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4998 Esas 2015/4396 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararın özeti şöyledir: Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdur toplumdur, eser sahipleri değil. Sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle farklı mahkemelerde açılmış dava dosyaları bulunması nedeniyle bu dosyalar incelenerek birleştirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 43/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Kararın detayında ise suçun 5846 Sayılı Kanun'a Aykırılık olduğu belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun'a Aykırılık (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu)
- TCK'nın 43/1. maddesi (Tekerrür)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz usulü)
- 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)
19. Ceza Dairesi         2015/4998 E.  ,  2015/4396 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/38131
    MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/12/2011
    NUMARASI : 2011/222 (E) ve 2011/760 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza mahkemesince 12/02/2013 tarih ve 2011/427 Esas, 2013/102 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi tamamlanan Dairemizin 2015/12629 Esasında kayıtlı dava dosyası ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olan İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza mahkemesince 17/12/2013 tarih ve 2011/565 Esas, 2013/743 Karar sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara