Tebliğname No : 3 - 2013/272951
MAHKEMESİ : Borçka (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/30 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365/2. maddesinin aksine Ceza Davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Kanununun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yeterli olduğundan tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, 6831 sayılı Kanunun özel uygulamasına göre 91/1-2. cümle ile cezadan indirim yapılması ve daha sonra 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması yerine yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak,sanığa bir gün karşılığı adli para cezasının fazla tayini,
2- Emvalin satışına izin verildiği halde satılıp satılmadığı sorulmadan müsaderesine karar verilmesi,
3- Sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili olarak TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlere çevrilmeme gerekçeleri tartışılmadan cezanın ertelendiğinden bahisle adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
4- Sanığa verilen gün adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi uyarınca günlüğünün belirli bir miktar ile çarpılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden ,tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.