Tebliğname No : 3 - 2013/164637
MAHKEMESİ : Bodrum (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2008/62 (E) ve 2012/370 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman yüksek mühendisinin düzenlediği 06.02.2009 tarihli raporda, orman tahdit haritasının zemine uygulanmasında dava konusu yerin ormanın oldukça uzağında kaldığının, orman tahdit haritasında bu yerin ziraat alanı içinde kaldığının belirtilmesine, fen bilirkişisinin 16.01.2009 tarihli raporunda, dava konusu yerin suç tarihinde sonra kadastro çalışmaları sırasında 393 ada 12 nolu parsel olarak sınırlandırmasının yapıldığının ve sanıklardan F.. C.. adına tahdit gördüğünün ancak tespitinin henüz yapılmadığının belirtilmesine göre, dava konusu yerin hazine arazisi olduğu sabit olmadığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B. maddesi kapsamında olduğu ve eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’inde olup, eylem tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken idari para cezasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanıklar D.. Ş.. ve Ü.. Ş..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.