Tebliğname No : 3 - 2013/263314
MAHKEMESİ : Bulancak(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/681 (E) ve 2013/220 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinden sonra 91/1-2. cümlesinin uygulanması gerektiği halde, 91/4. maddesinin önce uygulanması ve belirlenen gün adli para cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesinin tatbiki ile 3 gün yerine 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmek suretiyle gün adli para cezasının fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; adli para cezasının 3 gün ve sonuç adli para cezasının da 60 TL olarak değiştirilmek suretiyle, hükmün diğer kısımları aynı kalmak üzere DÜZELTİLMESİNE, ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.