Tebliğname No : IC - 2013/153450
MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2011/434 (E) ve 2012/449 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Şikâyetçi vekilince ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, şikâyetçinin suça konu makinaların yerinde olmadığını 13.01.2011 tarihinde vekili aracılığıyla öğrendiğinin anlaşılması karşısında, İİK"nın 347. maddesine göre şikâyetini, öğrenmeden itibaren üç aylık süre içinde yapması gerekirken bu süreyi geçirerek 18.05.2011 tarihinde yapması nedeniyle şikâyetçinin şikâyet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, gerekçeli kararda yer alan "sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine" ibaresinin çıkaralırak yerine "şikâyetçinin şikâyet hakkının İİK"nın 347. maddesi uyarınca düşürülmesine" şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.