Tebliğname No : IC - 2013/108151
MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2009/178 (E) ve 2012/358 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- “İİK"nın 333/a maddesine muhalefet etmek” suçuna ilişkin olarak verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- “İİK"nın 345/a maddesine muhalefet etmek” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirketler olan Ö... Kum Ticaret ve Limited Şirketi ile Ö...Petrol Kum Mıcır Limited Şirketlerine ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde SGK, vergi borçları ve icra takip dosyaları da pasifler hanesine dahil edilip bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketlerin borca batık olmadıkları gerekçesiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.