Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7857 Esas 2020/4880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7857
Karar No: 2020/4880
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7857 Esas 2020/4880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. İlk çocuk, müdafii tarafından temyiz talebinde bulunmasına rağmen süresi geçtikten sonra temyiz isteği reddedildi. İkinci çocuk ise mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası nedeniyle temyiz talebi reddedildi. Üçüncü çocuk ise hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise reddedilerek onandı.
6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olduğu için, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemez. Bu hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi reddedildi.
17. Ceza Dairesi         2020/7857 E.  ,  2020/4880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuğun atandığından haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı 15/02/2016 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/03/2016 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
    14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
    III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara